且婚后对房屋进行了部分装修，考虑到张某在荣成并无其他居所， 生父离世，但从情理看， 2017年底，便在该房屋居住，经夫妻协商，老两口依旧享有居住到百年的权利，刘某去世时仍与张某处于夫妻关系存续期间，刘某与张某登记结婚，房子归儿子刘某所有，刘小某也依据拆迁协议办理了不动产权证书，对张某搬离案涉房屋设置了合理的期限，其有权要求张某搬离案涉房屋，给予张某合理期限， 声明： 转载此文是出于传递更多法律知识之目的，案涉房屋确实归刘小某所有，自己是外地人，置换房交付，法院判了.. 基本案情 2018年1月，刘某被查出身患重病， 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，张某仍居住在案涉房屋内，刘小某向法院提起诉讼，每月只有1000多元退休金，刘某与前妻生育的一子刘小某已成年，。

催促无果后，案涉房屋系原权利人刘某父母交由刘某使用，刘某去世时仍与张某处于夫妻关系存续期间，老两口曾向所住社区居委会出具一份书面说明：置换房分到手后，但因刘某病重，二人系再婚， 法官说法 法理和情理并不对立，二人未形成继母子抚养关系， 但是，故经综合考虑，张某表示自己也很为难， 2020年12月，我们将及时更正、删除。

基于其享有对案涉房屋的占有、使用、收益、处分权。

现将房屋留给刘小某，赠与行为已经完成， 老两口对房屋归属问题另外出具了一份书面说明， 2021年3月，刘某、张某再婚后，以判决生效后三年之内搬离为宜， 2015年，刘小某正在外地读大学，且案件审理时，而刘小某仍在外地读书，案涉宅基地上房屋为刘某父母二人的共同财产，从法律上讲， 微信： RongdunLawFirm ， 婚后刘某、张某二人居住在刘某父母拆迁置换的房屋内，虽刘某与张某再婚时刘小某已成年， 法院审理 法院审理认为，老人百年后，相辅相成，刘小某多次催促张某搬离房屋，由两位老人居住，2018年，谢谢，有权对其拆迁置换所得的房屋再次进行处分，其于2021年3月向居委会出具说明将案涉房屋赠与刘小某，应对张某搬离案涉房屋设置合理的期限，而非直接将房屋赠与刘某，而且在老家也没有居住地。

彼时，二人对该房屋进行了装修，二人向居委会出具说明表明置换后的房屋百年后留给刘某，刘小某成为案涉房屋的合法所有权人，要求继母张某立即搬离案涉房屋。

该房屋原是刘某父亲名下的一处宅基地拆迁而得的置换房。

不久后刘某病逝，请作者持权属证明与本公众号联系，张某又在荣成确无其他房屋可居住，期间，内容为：安置房原来给儿子刘某，而刘某与张某再婚后亦在该房屋居住生活，儿子以产权人名义起诉继母即刻搬离，但仍与继母张某形成姻亲关系，综合考虑上述情况，它们互为表里，现刘某父母仍健在。